近期股神巴菲特对比特币的评价一度上到了外媒的热搜，他的大概意思就是以25美元收购比特币他不会要，也不会那样做！让我们来延伸一下话题来判断一下巴菲特的观点是否正确？
在最近的一次采访中，沃伦巴菲特声称比特币“没有价值”，并且“ ……它不会产生任何东西， ”巴菲特说。“它有一种魔力，人们对很多东西都赋予了魔力。”。他进一步阐述：
巴菲特说：“如果你说……为美国所有农田的 1% 权益，向我们集团支付 250 亿美元，我今天下午会给你开一张支票。” “[为了] 250 亿美元，我现在拥有 1% 的农田。[如果]你把全国所有公寓房的1%给我，你还想要250亿美元，我会给你开一张支票，很简单。现在，如果你告诉我你拥有世界上所有的比特币并且你以 25 美元的价格将它提供给我，我不会接受它，因为我会用它做什么？我不得不以一种或另一种方式把它卖给你。它不会做任何事情。公寓将产生租金，农场将生产粮食。”
他是对的吗？— 这是 $25B 的问题。
如果仔细阅读这句话，他的论点的关键是比特币不会“产生任何东西”（与农田和房地产等资产相比）。
但在同一次采访中，却做出了完全不同的断言：
“资产要有价值，就必须向某人交付一些东西。而且只有一种货币被接受。你可以想出各种各样的东西——我们可以放伯克希尔硬币……但归根结底，这是钱，”他说，手里拿着一张 20 美元的钞票。“而且世界上没有理由为什么美国政府……会让伯克希尔的钱取代他们的钱。”
这里的问题是美国政府接受另一种货币。这当然与前面关于“生产任何东西”的观点无关，因为 20 美元也不会生产任何东西。
因此，有两个不同的视角可以检验这个关于比特币价值的问题：
1.比特币的价值与其内在的“生产”价值有关
2.被政府接受为法定货币
让我们轻松解决一件事：当巴菲特声称他不会为“所有比特币”支付 25 美元时，这当然是空想。即使按照他的标准，今天流通的比特币也价值天文数字（> 1T）。所以这是一个戏剧性的声明，是一个用来引起注意的“假装” 。有效内在“生产”价值
拿出一张 20 美元的钞票，把它藏在安全的地方 10 年。它产生了什么？十年后，它再也不能像以前那样买那么多东西了，也没有生产任何东西。当然，250 亿美元的美元不会产生任何东西，而 1% 的美国农田或房地产却可以。
让我们进一步总结一下：你今天可以花 100 万美元购买一件房地产，它会产生租金、长期升值等东西。你使用的 100 万美元不会产生任何东西同一时期。清除？好的。
现在让我们想象一下，我们今天使用价值 100 万美元的比特币购买了同样的房地产，同样的最终结果，我们获得了使用巴菲特术语“产生价值”的资产。
所以呢？无论哪种方式，都使用一种货币来获取资产。
货币没有产生任何东西而被收购的资产产生任何东西的论点是荒谬的。
但是等等，如果“比特币归零”，那么你将无法购买相同的房产。如果我们持有各种国际货币，同样的问题也会发生。
让我们以阿根廷比索作为众多例子之一，这是过去 5 年它对美元的贬值：
或委内瑞拉的玻利瓦尔兑美元
任何货币的购买力都会随着时间的推移而波动，包括美元。
如果你在过去 45 年中持有瑞士法郎或日元，你的购买力将大大增强。在过去十年中，如果你持有比特币，购买力肯定会大大增强。
让我们同意这是一个单独的问题。
瑞士法郎在美国不是法定货币，从来没有，我不能在美国用瑞士法郎购买任何东西，首先我需要将它们兑换成美元。比特币并非完全如此，有些东西我可以直接用 BTC 购买，但在大多数情况下，它需要先兑换成美元。
所以让我们回顾一下：
-
瑞士法郎不生产任何东西。
-
在过去 4年多的时间里，瑞士法郎的价值已超过美元
-
瑞士法郎在美国不是法定货币
这是否意味着拥有瑞士法郎是愚蠢的？未来瑞士法郎有可能“归零”吗？（就像其他货币一样）。
-
BTC不生产任何东西
-
在过去十年中， BTC的价值已超过美元
-
BTC在美国不是法定货币
到目前为止，这个论点似乎合乎逻辑……
美国政府制作 BTC 法定货币的问题与 BTC 是否有价值、是否是一项良好的投资或“生产任何东西”的问题完全不同。
在采访中，他的商业伙伴进一步发言……
“在我的生活中，我尽量避免愚蠢和邪恶的事情，让我与其他人相比看起来很糟糕——而比特币可以做到这三点，”芒格说。“首先，这很愚蠢，因为它仍然可能归零。它是邪恶的，因为它破坏了联邦储备系统
“法定货币”中的“合法”一词在这里很重要。如果卖方同意，我今天可以通过使用 BTC 从某人那里获得资产，这没有什么“非法”的。如果制造另一种货币“法定货币”会破坏美联储，那么我们千万不要这样做
但是所有这些荒谬的定位都避免了比特币和加密货币更深层次的潜力。
在就其内在价值做出广泛陈述之前，我们需要检查和理解未来创新的潜力。
跨界流动性
比特币对于简单地将资金从一个地方或一个人转移到另一个地方很有用。别介意“中央权威”的概念，如果我想轻松地向乌克兰的某个人发送 1,000 美元，那么 BTC 是最佳方法。对于当今成千上万的人来说，这实际上是一个真实的场景。
即使在非战争国家，对于我想在欧洲租用的公寓，通过 BTC 而不是 PayPal 或国际电汇处理付款以降低费用也是有利的。
在缺乏可信赖的中央权威的情况下，如果使用一种货币，数十亿人会从中受益吗？
美国 [和发达国家] 并不是一个很好的例子，说明为什么加密货币提供了巨大的汇款潜力。
尝试将任何金额的资金从美国转移到另一个国家。你需要设置国际电汇，根据情况和银行政策支付 25 至 50 美元或更多的费用，然后等待数天。如果收款实体没有银行账户，那么你的选择就会大大减少。
在 BTC（或其他加密货币）中转移相同的内容只需点击几下和相对较小的“gas”转移费用”，而且需要几秒钟而不是几天。
可编程货币
食品券对其接受者和发行者都非常有用，因为它们带有关于接受使用的“规则”。这伴随着令人难以置信的沉重和僵硬的基础设施。加密的潜力在于为任何类型的交易、跨越任何购买边界启用可编程货币。
虽然仍处于相对起步阶段，但“智能合约”在以太坊和卡尔达诺等区块链上的一些加密货币中具有这种潜力。
想象一下，如果我可以向你十几岁的孩子发行一定数量的加密并轻松对其进行编程，使其只能用于例如食物。或仅在到期日之前与一组特定在线商家一起使用的另一个金额。可编程的货币机会是无穷无尽的。
大胆的预测
加密货币预测：
-
无论 BTC（一种特定硬币）的未来价格如何，加密的重要性将在未来十年以上显着增加，人们不应将 BTC 视为一项投资，而应着眼于随着时间的推移更广泛的加密领域。
-
当前一组加密的当前基础设施还为时过早，我们需要对这种管道进行一些演变，然后才能将其应用于主流应用程序。新技术总是如此——陈词滥调“等到软件的第 3 版”。
-
下一代加密货币形式的可编程货币将像在线支付一样改变支付处理。在互联网的最初几年，有多少比例的公众进行了在线支付？
那么，巴菲特错了吗？
他说“比特币不会产生任何东西”，这是正确的，美元或任何其他货币也不会。
他说“我不会为所有的比特币支付 25 美元”，这当然是荒谬的。
他说：“世界上没有理由让美国政府……让 [伯克希尔或比特币] 的钱取代他们的钱。” 这可能是正确的，但与内在价值问题无关，尤其是在国际背景下。
