一．Swarm 与 ipfs 的对比优势
IPFS 和 swarm 的愿景和工作内容都是一样的——去中心化网络上的分布式存储系统。这两者都能进行数据存储，并且由这个数据产生出一个独一无二的 hash 值，通过这个 hash 值进行文件寻址。但他们在底层实现方面还是有不同点的，但具体实现太偏向技术型了，所以我们就结合现阶段 ipfs 和swarm 所将要面临的大环境与他们项目本身之间的关系来进行讨论。
1、从项目阶段来看
FilDavinci 的主网上线前期红利是过了的 毕竟币价已经大幅度拉升过一次 质押比较多入场成本不低了 而且现在热度也降下来了。Swarm 目前仅仅只是测试网的阶段主网都还没上线 等于说主网上线的前期红利都还没到来市场热度也还没到来 完全有机会参与到前期的低成本红利中去提前布局会更有优势。
2、从使用人群和客户来看
FilDavinci 是一个全新的项目 从零开始的 他需要在发展的过程中慢慢地吸引用户的使用 这是一个不断积累的过程 需要时间。Swarm 是一个基于ETH的还是官方自己的项目一上线就会无缝对接ETH庞大的使用人群和上面的“商家” 可以说起步就会快很多很多直接踩在了巨人的肩膀上 这一点是非常具有优势的。
3、从后发者的参考优势来看
FilDavinci 的伟大之处在于他的愿景也在于它是从零开始创造了一种新的挖矿模型以前从没有经验可以借鉴全靠摸着石头过河 那这样就不可避免的会走一些弯路会有一些可以做的更好的地方。但是 Swarm 比 FilDAC 会晚八个月左右的时间上线主网官方有时间可以在一定程度上借鉴 FilDavinci 的一些经验来进行优化让项目能更好的发展这一点 Swarm 也可以说是踩在了巨人的肩膀上相对也还是会有一些优势的。
二．Swarm 与 chia 的对比优势
1. chia 概念还停留在区块链 1.0 时代，就是蹭BTC挖矿耗能，所以用改用不费电的硬盘挖矿，打出绿色BTC的口号。其价值热点来源于创始人是BitTorrent 的发明者 Bram Cohen，主网上线时间正好赶上币圈疯牛阶段，带来大量溢价价值。但是对比 Swarm 来说，chia 网络除了最原始的去中心化代币功能，目前没有任何生态和实际应用场景，那这就有点空中楼阁了，持续性存疑。Swarm 是运行在ETH上的，会成为ETH网络的核心组成部分，ETH的愿景是成为去中心化的超级计算机，Swarm 对整个网络起到 CDN 和硬盘的作用。目前ETH价值毫无疑问是币圈第二，全网生态、应用数量和活跃度第一，所以Swarm 的代币 BZZ 的价值前景远大，Swarm 的持续性也没有任何问题。
三．参与 Swarm 测试节点的优势
1. 瓜分官方空投 100 万 BZZ 代币。官方在测试网络结束的时候，会随机抽取35 个测试节点为最后确认的蜂后节点，所有与最后确认的蜂后节点发生过数据交互的测试节点都有资格瓜分 100 万 BZZ。
2. 测试节点有机会免费并入主网挖矿。测试结束，很大可能直接在测试网的基础运行正式主网，所有测试节点并入正式主网节点免质押，那现在的测试节点都有机会成为正式节点，在主网运行挖矿。这等于省下 10BZZ 的质押成本（10BZZ
目前价值 5000 美金-10000 美金，主网上线后可能更高）
四．不参与测试节点，等主网上线再参与可以吗
当然可以，目前测试网博取的是空投和免质押并入主网。如果顾虑概率小，也可以等待主网上线再参与，但是初期的 BZZ 价格一定会炒的很高，如果主网也需要质押挖矿，成本就是 10BZZ（目前 500-1000 美金/BZZ）成本+节点相关搭建成本，价格会很高。我们现在产品有预售的主网矿机 36000 元/台，主网上线后根据实际情况多退少补，保证主网上线后可以挖矿。如有疑问，交付之前都可以无理由退款。
1.出票机制。测试网会不断的随机在全网节点中随机选 35 个测试节点为临时蜂后节点（会不断变化），与临时蜂后节点产生数据交互就会出票，随着全网测试节点越来越多，出票几率会越来越低。所以有兴趣早加入早好，能多出点支票。
2.支票价值。支票分为无效支票和有效支票，无效支票不可兑付 gbzz，有效支
票可以兑付 gbzz。并不是 gbzz 有价值，网络记录的是你的有效支票的兑换记录。参与空投的就是这些已兑付支票记录，中者瓜分 100 万 bzz，不中就没有任何价值。
