芝加哥大学 Zhigo He 教授 与乔治梅森大学的 Jiasun Li 教授发表论文，提到以太坊信标链上（共识层）的节点，有超过 75% 的拜占庭违规行为没有被执行处罚（没收 32 枚 ETH 质押），该文提到原因是执行奖惩还需要共识，而作为诚实的节点，并不一定需要检举其它人违规。
（前情提要：不是叫 ETH 2.0 了！以太坊基金会更名为“共识层”避免混淆或欺诈）
芝加哥大学的 Zhigo H 教授与乔治梅森大学的 Jiasun Li 教授于 16 日时发布论文，提到了当前以太坊信标链上（共识层）的节点，有超过 75% 的拜占庭（Byzantine）违规行为都没有被执行处罚行为（Slashing），即没收节点质押的 32 枚以太币。该论文就该事件探究了原因，并认为 PoS 在执行处罚上，仍须要进一步地改善共识。
诚实的盲点
根据拜占庭容错机制，以太坊引用了该理论并创造出了 PoS 理论，按照假设，当节点在验证期间做出某些违规行为时，会引发消除（Slashing），导致该节点的质押赌注（bet）会被系统没收，也将终生剥夺未来担任验证者获取区块奖励的机会。 信标链的设计是从动机上出发，节点验证者为了达到最大利益，会自律不做出违规行为，进而保护整个 PoS 网路安全。
但论文提到，在蒐罗在 2020年 12 月 1 日至 2021 年 8月 1 日 期间的 175 万个信标链区块数据后，发现制约效果有限，信标链上仍存在大量的违规行为，而且有 75 %链上的拜占庭违规行为，并没有引发消除（Slashing）。
论文指出，节点引发消除（Slashing）的条件便是不诚实，即是在验证中进行了双重投票、双重验证、环绕投票等三种行为，但检测这三种行为，一样需要共识，这使得节点达到诚实（不被消除）的条件进一步的被限缩了：
当上述任何违规行为发生时，节点可以蒐集证据，但提议蒐集此类证据的节点可能会在他提议的去区块中，触发消除行为，进一步地冒犯到其他验证者．．．验证者可以完全避免被消除（Slashing），他只要记住什麽东西他已经签署过就好．．．诚实的验证者不会被其它验证者的行为导致删减，因此只要众多验证者不去签署有衝突的证明或者提议，他们一样诚实也不会被削减。
消除需要共识，但去中心化没有法院
论文提及， PoS 与 PoW 的最大不同之处在于，PoS 的每个区块都并非有 100%的确定与共识，理想中 PoS 预设了一个可以公正判断的第三方，但现实是这个判断机制（奖惩）也需要共识，这形成了奖惩需要去中心化来执行，而去中心化共识可靠度又倚赖奖惩是否完美执行，如此的互相依赖关係。
该文结论提到，区块链的程式码即法律，但执行法律与否，在去中心化世界中仍需要共识，因为不存在中心化且受信任的法院。在实践中，引发惩罚机制的消除智能合约，也需要被共识启动才能执行，能某透过更明确的共识来增加奖惩机制的启动，将是未来去中心化投票验证机制的问题。
