以太坊信标链在 25 日发生连续 7 个区块重组，引起轩然大波。以太坊基金会研究科学家 Barnabé Monnot 在 29 日撰文，列举了引发此事件的三大原因，认为导致区块重组纯属偶然，并强调在以太坊完成合併之后，这种情况将不会再发生。
以太坊信标链在 25 日发生连续 7 个区块重组（Reorg）现象，随后 Gnosis 共同创办人 Martin Köppelmann 抨击， V 神有关 POS 比 POW 稳定性更高的说法是太乐观。随著以太坊合併日期越来越近，以太坊在合併后过度至 POS 的安全性议题再度引起大众关注。
所谓区块重组指的是，由于出块时出现共识不同，导致短期区块结果被其他链所分叉，随后的几个区块又回到该链上，导致中间遭分叉时数个区块遗失的现象。在 POW 上，这多半是来自于有高算力的矿机进行 51 % 攻击的结果，但以太坊信标链是由 POS 组成，因此可能是节点投票与委员会机制导致的问题。
针对信标链区块重组事件，以太坊基金会下属机构稳健激励小组（Robust Incentives Group）的研究科学家 Barnabé Monnot 在 29 日撰文进行分析，他直言区块重组现象并非信标链的预期行为，并列举了造成此事故的三大原因。
Barnabé Monnot 列举的三大原因如下：
- 由于最近实施名为“Proposer Boost”的分叉选择更新，造成了验证节点在最新区块提案中共识分歧。
- Proposer Boost 更新是作为软分叉发布的，被看作是一个局部更新，只能以本身的速度在网路上推出。这就导致一种情况，即一些验证节点採用了 Proposer Boost ，另一些验证节点则没有，从而造成共识分歧。
- 在某些客户端中普遍存在对预期何时运行 Proposer Boost 分叉选择的已知错误实施，从而导致此缺陷持续存在。
不过 Barnabé Monnot 指出：
重要的是，重组并没有导致最终性（finality）的丧失。最终性甚至没有被推迟。
Barnabé Monnot 总结道，重组凸显了动态可用链出现一个失败案例，这在理论上是可能的，但实际上是不可想像的，就像长期重组在工作量证明中是可能的，但在实践中很少见到（除非是敌对行为），因此，必须认识到，目前促成重组的因素纯属偶然。
以太坊合併后不会再发生
Barnabé Monnot 提及，迟来的出块总是可能发生，这是无法避免的，原则上，动态可用链的设计是为了公平地处理这种可能性，以便更及时地让提案者看到他们的区块在权威链（canonical chain）中被接受。
但 Barnabé Monnot 坦言，从此事件学到的教训是，即使是看起来“仅限于局部”的更新（就像分叉选择运算一样），很明显的是，也需要在更大的共识层面中加以考虑。
Barnabé Monnot 表示，以太坊协议的研究人员，已经意识到验证者之间的产生“共识分歧”（即一组验证者局部确认某些东西，而另一组验证者确认了其他东西）的概念，以及这些看法分歧如何促进“活跃性”（Liveness）延迟。
Barnabé Monnot 警告道：
人们应该意识到，Proposer Boost 推出的不均衡，有可能造成这种共识分歧，由于一个已知的实施错误，情况又变得更加糟糕。
然而，Barnabé Monnot 强调，如果所有验证节点都运行相同的配置，这种问题就不会发生，特别是合併之后，将不会再发生，因为所有验证节点都必须在合併之前进行硬分叉，否则会被完全排除在共识之外。
