前言
在 2021 年 11 月份，我们曾经转载过《Web 3.0 时代，除了 ENS，还有哪些去中心化域名/身份项目值得关注？》这篇文章，里面详细的介绍了去中心化域名/身份赛道比较值得关注的几个项目，并重点推荐了 DAS。
半年时间过去了，这期间 DAS 的品牌也更名为「.bit」，这个项目是我个人关注这个赛道中为数不多持续在更新的一个项目。
就在前不久在 6 月 13 日，「.bit」 发布了一项更新：用户可在以太坊上进行 mint 生成「.bit」NFT，该 NFT 符合以太坊上的 EIP-721 协议，并且可在 Opensea、Looksrare 等所有以太坊 NFT 交易市场进行交易。
这意味着在以太坊的用户如果想要获得一个去中心化身份的话，不只有 ENS 这一个选项，还可以选择「.bit」，并享受其与 ENS 不一样的功能体验。
看过我们之前转载那篇文章的人，或许对这项更新带有一些疑问：
1、之前的 「.bit」 账号不是 NFT 吗？为何不能在以太坊 NFT 交易市场上进行交易？
2、「.bit」 不是宣称自带跨链属并且可以用以太坊钱包注册 「.bit」 域名吗？这次更新跟之前的跨链属性有什么区别？
3、以太坊上的「.bit」账号跟之前普通的「.bit」账号有什么区别？
确实，如果不了解里面的一些细节，估计有不少人对此项更新并不理解，所以我打算将通过这篇文章来科普下这两种跨链方式，并带大家了解下「.bit」的一些特性。
NFT 的概念
我们先来聊聊 NFT 的概念。
众所周知，NFT 是一种非同质化代币，需要说明的是，NFT 并不是指某条链上的某个项目，也并非某条公链所独有的，虽然以太坊造就了一批比如 CryptoPunk、无聊猴等众多知名的 NFT 项目，对 NFT 的发展有着不可磨灭的贡献让 NFT 出圈，但这也让大多数人误以为只有以太坊上的 NFT 才是真正的 NFT，这其实是不正确的。
NFT 就像同质化代币（Token）一样，并非某条公链所独有，各条公链因为底层公链的架构跟技术不一样，所以采用的 NFT 协议标准也各有不同，不同的链提供了不同的特性。
比如最为人知的在以太坊上进行 mint 生成的 「.bit」 NFT，采用的则是以太坊 ERC721 标准，而在此之前，我们所申请注册的 「.bit」 账号，所采用的则是基于 Nervos 研发的标准协议，因为 NFT 的协议标准不一样，所以之前在 Nervos 上 mint 的 NFT 自然也没办法在 Opensea 这类不支持 Nervos 的交易市场进行交易，而只能在支持 did.top 等交易市场上进行交易。
所以无论是以太坊上的 「.bit」 账号还是 Nervos 上的 「.bit」 账号，他们都是 NFT，都可以进行流通转让，只是它背后的协议标准不一样而已，若后期 Opensea 也支持 Nervos 协议了，那在 Nervos 上 mint 的「. bit」 NFT 就可以在上面交易了。
「.bit」的两种跨链方式
看到这或许有人心里会有疑问：「.bit」 不是宣称自带跨链属并且可以用以太坊钱包注册 「.bit」 域名吗？这次更新跟之前的跨链属性有什么区别？
曾经有一篇文章——《Gh0stly Gh0sts 与 DAS 的跨链有何不同？》，这篇文章里详细了说到了「.bit」的跨链原理。
「.bit」 所声称的「跨链」并非我们所理解的「资产跨链」，而是支持多种公链的签名算法对Nervos 上的「.bit」NFT 资产进行控制，在一笔 Nervos CKB 交易中，可以明确指出需要调用哪个签名算法参与交易的验证。
比如我可以用以太坊的签名算法对我的 「.bit」 账号进行签名，将其转让给别人，如果我要将我的 Nervos 上的 「.bit」 账号「跨链」到BSC上，实际上是将我原先以太坊上的签名算法改为 BSC 的签名算法，「跨链」成功后，以后任何有关于该「.bit」账号资产的交易，都只能用 BSC 的签名算法进行验证，但无论如何，我的 「.bit」 账号依旧是在 Nervos 这条公链上，而不是跑到 BSC 公链上。
而这次 「.bit」 账号的更新，则是真正意义上的 NFT 资产跨链，即你在以太坊上 mint 的 NFT，不仅调用的是以太坊的签名算法，而且 「.bit」 账号资产是在以太坊主网上进行流通的，所以你也会看到，任何一笔关于「.bit」的交易，都需要消耗 ETH 作为 Gas 费，而无法享受到 Nervos 享受 「.bit」 管理和以及多链持有能力的免 Gas 费等特性。
这次跨链是通过基于多重安全机制开发的 Convert Bridge 跨链桥完成的，所以在跨链转化过程中会严格保证钱包资产的安全，且整个跨链采用的是「铸造/销毁」的方式。
比如，你想将 Nervos 上的 「.bit」 账号跨链到以太坊上去，实际上是将你在 Nervos 上的 「.bit」账号进行燃烧销毁，并在以太坊上进行铸造，反之亦然。
不过需要提醒的是，这个跨链过程有两步，当你完成第一步时，在 Nervos 上的 「.bit」 账号实际上已经销毁了，而这个过程是不可逆的，所以在转换之前要一定要考虑清楚再做决定是否转换。
感兴趣的可以访问 https://dotbit.medium.com/bit-account-can-be-an-ethereum-nft-now-a601cf68c311查看转换流程。
对于同赛道的 ENS，我为什么会选择「.bit」？
从数据上看，目前「.bit」 注册账户数已达到了 92000+，用户数突破 35000+，生态合作伙伴 72 家，虽然从数据上来看跟 ENS 相比差距依旧很大，但如果在以太坊上注册域名，我依旧会选择「.bit」账户。
虽然 ENS 使用人数比较多，但其可挖掘的潜力并不高，除了需要花费昂贵的gas费外，很多有投资价值的域名都早已被别人抢注，而「.bit」到目前为止，4-6 位数的账号只释放了60%，还有 40% 会在未来某个时间进行释放，每个人都可以进行预约抢注，整个抢注过程比较公平，不用担心抢不过科学家。
其次，自带跨链属性的「.bit」在未来区块链行业多链共存的情况下，比 ENS 要具优势。
ENS 虽然借助于以太坊的生态以及先发优势得以壮大，但它也只能扎根于以太坊，而无法像「.bit」那样具有「多链解析」「跨链管理」的能力，如果未来以太坊生态不再像以往那样繁荣，那只支持以太坊生态的 ENS 则会失去这些优势，而得益于 Nervos 公链特性的「.bit」却随时可以跨链搬家进行发展。
从项目功能体验上看，无论从功能的丰富度还是其功能更新速度，「.bit」都远胜于 ENS，我相信这是很多人的体验，比如「.bit」不久之后就会上线一个「子账户」功能，这个子账户是去中心化的，一旦被铸造出来，不会被父账户限制、销毁或收回，另外，子账户的年费，可以由父账户定价收取，这使得 DID 身份具备更多的玩法，也会大大提升「.bit」的价值。
如果你对 DID（去中心化身份） 赛道感兴趣，并觉得错过了 ENS 早期发展的机遇，其实可以花点心思去研究研究「.bit」这个项目点击「阅读原文」，注册一个「.bit」去体验一下（注册链接请点击文末左下角“阅读原文”），写到最后，想说的是，这并不是一篇软文，而是真实的个人体验。
