图片来源：coindesk
据CoinDesk1月22日报道，8个以太坊矿池（约占全网算力的30%）和Flexpool站到了同一阵营，一起反对由以太坊开发者们提出的改进提案——EIP1559。
以太坊矿工也形成了各种同盟，以阻止这一项有争议的提案实施。
引起这场对峙的核心争议在于，矿工认为EIP1559不公平削减交易费用的设计将使他们遭受损失，这触碰了他们的底线。
那么，什么是EIP1559？如果实施将对以太坊矿工产生怎样的影响呢？
什么是EIP1559？
以太坊矿工以往的收益主要由两部分组成：新增区块奖励+交易手续费。
交易手续费是以太坊网络对资源消耗的计量和计价。在以太坊中有专有的名词，叫某笔交易的gasUsed和gasPrice。
前者体现了这笔交易消耗的以太坊这台虚拟世界计算机的资源的量（比如多少CPU时间之类），后者体现了这笔交易消耗的资源的单位价格（比如每单位CPU时间值多少以太币）。
用开车打个比方，比如你出去旅行一趟，过程消耗燃油20升，当前油价每升6元，相当于你这次旅行的燃油成本是（20升 * 6元每升 = 120元）。同样地，一笔以太坊交易的手续费，其计算公式就是：交易手续费Fee（单位：以太） = 过程油耗gasUsed * 当前油价gasPrice
gasPrice由交易创建者设置。在现实中，所有的交易最终都是由矿工选择，所以创建者设置的交易费用多少会影响到矿工打包的先后顺序。为了能够更快完成交易，交易创建者会设置更高的手续费来激励矿工。
gasUsed一般只是一个大致估算，所以许多用户会超额支付gas来保证他们的交易会被接受。
这种拍卖式支付gas费用的机制对于矿工来说在一些极端状态下将大大增加收益，比如，2020年，DeFi爆火引发的链上拥堵，将交易费用推高至创纪录的高位，以太坊矿工的月交易手续费最高占总收入的53.4%。
但对于交易者来说，这种拍卖式的支付gas费用的机制效率极低，并导致验证节点总价超付，增加了他们的成本。
为了改善用户体验，V神和以太坊核心开发人员在2019年4月提出EIP1559改进提案，提案中，关于基础费用（Basefee）的机制能解决这些问题。
在EIP1559提案中，交易者支付的交易手续费将被拆分为两部分：基础费+矿工费。其中基础费将被销毁，不再支付给矿工。
比如，原来在一笔交易中，矿工可以拿到的手续费是1.19104 ETH，现在这笔交易费可能会被拆分为0.19104ETH基础费+1ETH矿工费，其中0.19104ETH基础费会被网络销毁，矿工只能拿到1ETH。
按照当前的币价（$ 1293.95），这笔交易中矿工将损失247美元，相当于每G算力损失4.6美元。
也就是说，EIP1559实行后，以太坊矿工的交易费手续费收入将会大幅减少，这是他们反对实施该提案的最主要原因。
为什么要销毁ETH？
销毁ETH主要有以下两方面的作用：
1、给以太坊的供应提供了通缩机制，这能增加以太坊的稀缺性和长期安全性；
2、让所有以太坊持有者受益，而不只是验证节点。
和比特币不同，以太坊是无限增发的，这就意味着有通胀的风险。当市场上以太坊的供应达到一定的数量，其币价就会降低，这对ETH持有者来说非常不利。
因此，EIP-1559的费用销毁机制对币的供应起到了通货紧缩的作用，还有可能使币价上涨，这对矿工和所有ETH持有者而言都是利好。
EIP1559目前支持和反对的状态如何？
根据推特资料显示，大约有400名矿工加入了Flexpool的阵营，约占全网算力的30%，来阻止EIP-1559提案的推进。
CoinDesk的调查了三大矿池——BitFly、F2Pool和Sparkpool对EIP1559态度：
BitFly：反对。它在推特上重申了自己的立场，称EIP可能会让“以太坊的未来面临风险”。
F2Pool：支持。该池还运营一项Eth 2.0押记服务Stakefish。
SparkPool：态度不明朗。去年6月，其创始人许昕在6月份曾表示“需要更好的收费模式设计”，而且该池“长期支持EIP1559”。
但SparkPool员工表示，“很明显，我们一直反对EIP1559。”矿池的官方Twitter聊天也在1月20日发布了一篇反对EIP1559的文章。
虽然部分矿池和矿工反对，但开发人员仍在持续进行更新工作。
对于以太坊开发者来说，EIP1559是为了以太坊生态更加健康，获得长足发展的一项改变，是“解决以太坊货币政策的最后一块拼图”。他们大力支持EIP1559，并可能在今年2/3月柏林硬分叉后加入到以太坊代码库中。
以太坊挖矿如今已经是一个极具规模的产业。许多企业投入了以太坊挖矿设备研发经费，许多矿工进行了设备投资，如果这一提案完全颠覆这些将得利益者的期待，相信以太坊开发者也不会完全无视。那么这场对峙的最终结果更可能是矿工和以太坊开发者各让一步。
