无聊猿（BAYC）母公司 Yuga Labs 在 23 日发起 DAO 首轮治理投票，上线五个提案（AIP-1～AIP-5），不过目前提案 4 、5 有 60% 以上投下反对票，投票即将在 31 日截止。在 Apecoin 治理论坛上，相关提案正掀起社群的激烈讨论，有人质疑，为何非 NFT 持有者就不能获得质押奖励，抨击此举将使 ApeCoin 走向失败。
无聊猿（BAYC）母公司 Yuga Labs 在 23 日发起 DAO 首轮治理投票，上线五个提案（AIP-1～AIP-5），供 ApeCoin 代币持有者表决是否同意基金会初始营运方针，包含提案、委员会、治理名词的定义、投票流程、APE 基金会的今年预算、 ApeCoin 质押方式、 ApeCoin 质押奖励代币发放方式等。
五大提案如下：
部分提案面临负面意见
值得注意的是，目前 AIP-1 ~ AIP-3 提案都获得 98% 以上的同意，但 AIP-4 有高达 61.08% 反对、仅 38.92% 赞成， AIP-5 则有 61.82% 反对、仅 38.18% 赞成，而投票将在台湾时间 31 日上午 9 时正式截止，这意味著这两个提案恐遭否决。
AIP-4 提及，若想获得 ApeCoin 质押奖励，质押者必须持有该生态 NFT（ BAYC、MAYC 和 BAKC），并且在质押 ApeCoin 选择钱包中的其中一个生态 NFT 绑定归属，随后在质押期间获得的收益均隶属于生态 NFT，可以凭该绑定 APE Coin 质押的 NFT 领取奖励。
AIP-5 则提及， ApeCoin 代币质押挖矿奖励分配方式是，在三年内分配总供应量的 17.5%，其中第一年为 10 %、第二年为 5 %、第三年为 2.5 %，而在当中一年有四个奖励週期，也对应到不同的递减奖励。
社群激烈争论
在 Apecoin 治理论坛上，目前 AIP-4 、AIP-5 正掀起社群的激烈讨论。针对 AIP-4 提案，不少反对人士质疑，为何非 NFT 持有者就不能获得质押奖励，一名社群用户就撰写长文抨击， ApeCoin DAO 并非为了巩固无聊猿 NFT 的价值才推出，应对非 NFT 持有者公平相待，否则 ApeCoin 将走向失败，他的意见随即引起巨大迴响。
这名社群用户表示：
如果我们不让 DAO 对非 NFT 持有者公平相待，DAO 就会贬值，简而言之，我们需要外部人士投资这个 DAO 、并参与其中，就像我们需要无聊猿、变异猿持有者的投资一样。
如果我们要严格控制 DAO，对于外部投资者来说，这是完全不公平的，在我看来，当我们试图用这个 DAO 在 Web 3中飞跃之际，提案却很大程度上是个 Web 2 观点。
针对 AIP-5 提案，社群普遍的反对意见是，这种提案恐导致持有大量 ApeCoin 的持有者，在只有一个 NFT 的情况下，可能从质押奖励中获得不成比例的收益，建议应设置明确的质押上限。
Animoca Brands 创办人提议
ApeCoinDAO 董事会成员、Animoca Brands 共同创办人 Yat Siu 今日也对相关提案发表看法，指出有人建议批准 AIP-4 、但拒绝 AIP-5 ，而他认为此举可行， 因为此举将允许从现在起构建质押基础设施，同时让社群有更多时间讨论质押池、并增加 NFT 质押上限的提议。
Yat Siu 在推特上解释道：
Apecoin 论坛已上线，我鼓励大家阅读有关 AIP-4 和 AIP-5 的讨论。特别是 XMTP 创办人 Matt Galligan 提出了一个有趣的提议，即批准 AIP-4 但拒绝 AIP-5 。我有一些看法，认为这是个有趣的选择。
实现 AIP-4 的步骤之一是要求“通过 ApeCoin DAO 起草并批准一项提案，以便为 AIP-4 分配 ApeCoin”， 这本质上意味著，为了实现 AIP-4，社群需要批准一个质押提案，而它不需要是 AIP-5。
Yat Siu 进一步指出：
如果社群认为 AIP-4 的质押机制是可以接受的，批准 AIP-4 将允许基金会立刻开始工作，这可能需要 3.5 – 4.5 个月的时间来安全地构建工作，也可能会更短，但考虑到我们是想要做正确的事情。
批准 AIP-4 并拒绝 AIP-5，将允许从现在起构建质押基础设施，同时让社群有更多时间讨论质押池、并增加 NFT 质押上限的提议。没有社群批准，仅 AIP-4 就无法运行 Apecoin 分配。
