本文来自老雅痞（微信公众号ID：laoyapi）
2021年底，整个NFT市场正处于狂暴的牛市，但作为NFT交易平台的独角兽，Opensea却因为IPO计划而面临前所未有的动荡。
作为NFT交易平台龙头，Opensea垄断了近90 % NFT交易市场份额。但其发展道路也并非一帆风顺，从最初秉持“做一个长期的NFT交易平台”的信念一路披荆斩棘，与传统资本团队厮杀，挨过了加密寒冬，才最终有了如今的辉煌。据统计，Opensea 2022年2月日均交易额基本稳定在2.5-3亿美元左右，根据平台2.5 %的手续费来计算，日均手续费收益为600-700万，月度收益轻松破亿。
诚然，Opensea开发团队在其中功不可没，但如果没有加密领域一大批忠实的NFT用户，又何谈当下OpenSea的辉煌呢？而OpenSea却逐渐开始忘记这些，或许在它眼中用户的贡献能否得到回报不重要，重要的是用链上赚来的利润去上市并拥抱传统资本。
虽然以往用户一直对OpenSea这个Web2应用的发展模式颇有微词，但总体还是对其抱有Web3的期待。但伴随着Opensea IPO计划的落地，人们的期待再次落空，用户们开始意识到自己一笔一笔手续费孕育出的庞然大物，可能将要变成专供Web2居民分食的大蛋糕。这种情况自然难以接受。不出意外，IPO计划几乎遭到了所有用户的抵制。
也是自此开始，用户们对于Opensea不再具有Web3的期待，取而代之，人们期待着一个真正诞生于Web3 世界的NFT交易平台来打破Opensea的垄断。在Web3的世界中，品牌和社区密不可分，项目回馈社区为社区成员带来的不止是经济上的帮助，更是在告诉整个社区“感谢你们的支持，我们应该一起分享收益。”品牌不再只是被社区追捧的对象，更是社区共同建设的成果。而这也正中了Looksrare的下怀。
Looksrare横空出世
LooksRare于2022年1月正式上线，但其实早在21年8月，这个计划就在筹备中。Looksrare刚一上线，身上就打满了各种眼花缭乱的标签“100%交易费由Looks代币质押者共享”、“巨量空投”、“By NFT people, For NFT people”……，并标榜自己是“倚重社区的NFT市场”，再以对Opensea发起吸血鬼攻击为助推，Looksrare一度打出了相当漂亮的成绩。
LooksRare以其原生代币LOOKS为卖点，向所有在6个月内在OpenSea上至少交易3 ETH的NFT用户发放空投，LOOKS代币的空投有九个等级——用户在OpenSea上交易的次数越多，可以领取的LOOKS代币的数量也就越多。
项目方也展示了整个代币分配比例。
从分配比例中，我们可以得知，团队和早期战略投资人的持有量仅占代币总数的 13.3%。
得益于这一系列的激励措施和公开文档里的透明度， LooksRare上线当天交易量达3.2亿美元，是OpenSea的两倍。而在后续交易奖励的吸引下，上线后的十多天里，LooksRare交易量始终排在NFT交易所首位。
勇者终成恶龙
但链上数据最终还是让LooksRare露出了马脚，2022年2月8日，一个名为tradfi guy（@0xShitTrader）的推特用户首先发难，质疑LooksRare团队转移近7300万美元的目的以及收益来源的合理性。
根据他收集的链上数据显示，号称100 %交易费分享给质押者的LooksRare不仅提前为项目方和所谓的“战略投资人”（即KOL，共计69名）质押了大量代币，并且从1月26日起就提走了9169枚WETH（约合2500万美元），而截止2月7日共计23116枚WETH（约合7300万美元）被提走并直接进入了Tornado（混币器，通常用于洗钱）。
套现也许没有问题，保持匿名走Tornado也可以没有问题，但项目方如何能通过仅10 %线性释放的代币量便获得平台近50 %的收益分成，这才是真正出现问题的地方，然而这巨额收益还没有考虑KOL投资人的那一部分，除了巨鲸收割散户，恐怕再也找不到更为合适的说辞了。硬抗Opensea的勇者以极快的速度变为了恶龙。
江山代有才人出
Looksrare和Opensea本质上在做同样的事情，即捍卫鲸鱼用户、项目方、资本等既得利益者的蛋糕。从食利者角度而言，似乎并没有错。但这有悖于Web3的初衷，何况他们还非常喜欢打着Web3的旗号，Web3的理念是，每一个在生态活动中做出贡献的人，都应该拥与其付出所匹配的平等机会，尽管这样看起来理想化，但通过有效代币经济学，合理的分配风险敞口，也并非是完全不可能之事。
于是下一个勇者X2Y2出现在了新手村，该项目以Fair Launch、NFT 上架挖矿模式和普惠空投作为出发点。项目方理想化的将其称为一次社会实验，一场关于需求和资本的博弈。
2022年2月4日，X2Y2在以太坊上发布Beta测试版，允许用户零交易费交易NFT，还支持一口价出售、报价和系列报价等功能。2月15日正式上线X2Y2正式版本，除了拥有Beta版上一口价出售、报价等功能，还有一些其他的亮点：
-
手续费收取方面：X2Y2收取交易用户2%的手续费，收取的手续费100%奖励给质押用户；对比OpenSea收取用户交易2.5%的手续费，且归OpenSea所有的模式却是显得更有诚意。
-
奖励方面：仅设置质押奖励以及针对OpenSea用户空投认领规则，但空投活动在2月16日开启了3个小时就宣布暂停，因空投的用户领取Token体验不佳，所以团队先暂停调整改进。
-
功能方面：推送买卖通知、批量上架等功能，未来还将上线批量购买、拍卖竞拍、稀有度集成、同步显示OpenSea上的价格等功能。
X2Y2代币为X2Y2交易平台的Token，总供应量为10亿枚。整体Token分配方案如下：
就目前来看，X2YX距Opensea和Looksrare还是具有相当的差距，至于后续的发展会怎样，目前还不得而知。
数据分析
目前，我们已经对市面上最为主流的三个NFT交易市场的基本情况进行了简单的了解，至于其实际发展运营如何，还不得不看看具体的数据表现。接下来就让我们结合Footprint和Dune的数据进行分析。
1.日交易量
来源：Footprint
根据Footprint提供的数据，我们可以发现Opensea、Looksrare、X2Y2的日交易量都呈现震荡趋势。相比于二月份，Opensea的日交易量发生了大幅下滑，截至2022年4月21日，其日交易量仅为65300038美元（巅峰时期将近3亿美元）。究其原因，一方面是自从2022年以来出现了大量同类竞品抢夺市场，另一方面也是由于Opensea近日里再次因为资产安全问题受到质疑。
而即便数据不佳，Opensea相较于Looksrare和X2Y2依旧是压倒性的领先。截至2022年4月21日，Looksrare和X2Y2的日交易量分别为7114872美元和4249146美元，两个平台的总和仅相当于Opensea的17%。
2.日活跃用户
来源：Dune
而日活跃用户量的对比更是夸张，Opensea、Looksrare、X2Y2三家在2022年4月21日的活跃用户数量分别为34.3k、1.35k和1.06k。后两家的总和甚至比不上Opensea一家的零头，占比方面更是低至7%。Opensea的头把交椅不易撼动。
3.市场份额
来源：Dune
但市场份额方面的数据却出乎意料，Looksrare和Opensea两家几乎平分了整个市场，X2Y2几乎无法插足。甚至在数据上，Looksrare能略超Opensea。
结合日交易量和日活跃用户，我们很难不产生疑问，为什么在前两项数据全面落后的情况下，Looksrare却在市场份额上有如此优异的表现。这就不得不说到Looksrare的交易奖励机制带来的刷成交量问题。
根据机制，LooksRare的用户有两个主要获利方式：
-
LOOKS持有者可以质押他们的代币以赚取被动收益。
-
购买符合条件的NFT，可获得LOOKS奖励, 即所谓的“交易挖矿” (该系列NFT交易量超过1000ETH)
LooksRare的问题到底在哪呢？
首先是交易挖矿，这种奖励机制看似是直接奖励了平台参与者的基本行为——即交易，但它并没有触及到作为NFT交易平台的核心——商品。
这种激励模式的逻辑非常像一些内容创作平台以币为激励措施，鼓励创者在平台进行创作是一个道理。初衷是好的，但奖励用错了地方。最终的结果是，机制将被滥用，平台用户的基本行为最终会被激励措施扭曲，大量用户参与“薅羊毛”，最终优质用户流逝，投机用户也因无利可图而离开，平台彻底沦为“无人区”。
LooksRare走上了一条不归路路，交易挖矿的奖励最终逐渐演变成了“刷量”的游戏。尽管这给他的交易量带来了非常可观的数据，但日活跃用户数量的惨淡无情的撕毁了虚假繁荣的表象。
其次就是质押，尽管项目方公开了整个代币分配，但并没有人明确告知用户他们已经在空投开放前就提前参与了质押，同样的其“战略投资人”也一并参与了提前质押。
在其他用户尚未参与的情况下，team 2%，treasury 1%，private sale 3.3%，均被完全质押在了池子里。这其实就意味着，绝大多数的交易费分成和looks奖励均被鲸鱼和项目方瓜分。
而随后就有了上文中所提到的从 1 月26号直到2月7号，项目方通过Tornado套现近7300万美元的故事。
总结
就现状而言，OpenSea仍是当前的领头羊，X2Y2处于挑战者的低位。短期还未能对OpenSea造成威胁，大部分的用户买卖NFT首选依然是OpenSea平台 ，但是对于刚上线的LooksRare交易平台X2Y2或许能有更大的挑战机遇。
早期OpenSea把握住了“多”“好”两个市场命门。围绕产品本身进行打磨的长期主义。在一个尚未完全开发的蓝海市场中，一个好用的平台，自然会吸引优质的产品和交易者，从而产生上文所描述的飞轮效应。OpenSea最终能成长为一个巨头，并且现如今地位异常稳固，也正是得益于它无可撼动的藏品种类，几乎市面上讨论的每一种NFT都能在OpenSea上找到，且通常来说，价格合理。
而Looksrare则在OpenSea不是那么重视的“省”和“快”两个点上做出了努力，以期打破OpenSea的垄断局面。现在看来，成效斐然。但这种效率一定程度上是以信任为代价，官方在通过WETH套现的同时，也为自己在“多”和“好”两个发展路径上创造了天然的阻碍。
X2Y2的核心理念是试图通过良好的激励模型，从而在“多”“好”两个层面上尽可能的快速赶上OpenSea。以“省”为辅，并通过小体量的优势，在后期迅速优化“快”上的痛点，
但也没人能笃定，好的初衷，有经验的技术团队、优秀的经济模型，就一定能带来成功，它们只是增加了项目存活下来的概率而已。但乐观来看，目前的NFT市场仍是相当繁荣的，交易平台类项目也不只我们今天聊的这三个，随着Coinbase的进场，NFT市场的竞争格局是否会重塑？其他许多项目团队也在努力的探索接下来的道路，笔者相信NFT市场必然在2022年再次迎来大的迈进，就让我们拭目以待。
参考资料：
