质押挖矿（Staking Mining）作为DEFI赛道兴起的核心，在Gamefi赛道里也常常被各种项目方套用，其机制大多采用【defi二池】模式，即游戏内产出的代币A可通过单币或LP的形式进行质押，获得一定数量的代币A作为收益。而这种共识般的辅助手段，是否能真的能给整体经济模型带来帮助，促进游戏循环么？
一、DEFI二池和GAMEFI二池
在质押挖矿这种模式里，一般根据质押的代币种类分为一池和二池，因此一池低风险低收益、二池高风险高收益。
而在Gamefi赛道里，除了Defi kingdom等个别含Defi属性的链游外，都是采用二池的模式，例如Axie Infinity、星鲨StarSharks等，其核心目的都是为了降低代币流动性，减少抛压，从而稳定币价。
二、基础影响
利用高额收益率吸引持币者质押锁仓，减少对应代币的流动性，短期此代币价格会走高，相应作为奖励的代币会略微下降。项目方再根据不同链游的模型设计来考虑抛压给母币or子币。
SPS超高的锁仓量也避免不了代币价格的下行
但不管如何选择，单纯的二池staking表面上看是对代币的一种赋能，实际上就是对游戏本身机制的压榨，一旦持续时间过长，就会造成游戏内循环的不平衡，从而更容易引起死亡螺旋。以最经典的P2E模式来看，staking的收益就等于凭空增发一部分NFT来抢夺reward池，因此时间越久对后入场玩家的接盘资金需求就越大。
不同于Defi利用高利率吸引TVL的方式，Gamefi的质押池仅仅只是将代币锁住，而没有利用这些资产带来生息效果（类比一些小的defi项目，空有TVL，没有资金swap、借贷等替项目产生盈利）因此简单的Staking Mining并没有解决任何赋能等问题，反而会很大程度上影响游戏的生命周期。
三、调节方式
正是因为单纯的质押缺陷过多，但游戏内部的玩法并不能保证代币拥有足够的赋能，因此游戏项目方想通过各种套娃的方式，来调节质押模式，以期望达到目的的同时并不破坏游戏内部循环。
1、锁仓
锁仓分为代币质押锁仓和收益锁仓，早期链游基本采用质押锁仓的方式，比如Splinterlands、星鲨StarSharks等，但随着行情的走弱，玩家对项目的信心逐渐丧失，这种方式已经很难吸引到大量的资金；而收益锁仓的案例也并不多，一般都是illuvium这些整体规模较大、开发周期较长的游戏辅助使用。
因此锁仓只是将流动释放的抛压变成集中释放，整体的通胀情况并没有减弱，如果项目方背书一般、玩家信心不足的情况下，锁仓的压力反而会阻碍用户的质押情绪，效果一般。
2、合作平台
这种合作不是DXCT那种单纯在自家yooshi平台上组LP质押，获得对应token的方式，而是Pancake这种第三方平台，通过外部平台的合作与支持，将质押池转换为LP池，奖励从自身项目token转变成平台token，让抛压进行转移。
这种合作一般对整个游戏是利好，转移抛压的同时还能通过外部平台吸引流量，但很多情况下，会在获得资源的同时释放出一定的筹码（因项目而异），效果中上。
3、游戏内部联动
该模式根据游戏玩法、机制不同，都有独特的一套设计，但整体思路都是将质押的收益换成游戏内的权益，提高一层套娃，让获利模型的影响因素增多，体现玩家间差异化。
例如：BinaryX副本收益的一部分就是通过玩家质押BNX代币来逐步释放给玩家，又或是即将上线的Dragonaire，就是让玩家质押母币获得积分，消耗积分参与副本爬塔，最终获得母币和子币的收益。
每多一层套娃，就能多一个蓄水池，同时让玩家不再简单的挖提卖；当然配合的玩法最好带有博弈性，不然就单单在数据模型上多加了一次计算而已。博弈性+随机性的配合会让效果更好。
四、另类破局之道
我们一直强调游戏的可玩性，但又一直过分关注链游的经济模型，那单从模型角度考虑：母币作为治理代币，除了分红、权益等属性赋能外，其实是很难完美的融入到游戏的经济体系内；而子币作为游戏内的生态代币，纵然是Web2那些优秀的游戏，也很难避免游戏币随时间发展逐步贬值的情况（新服金价大于老服金价）。
在这种情况下，一味的通过Staking方式进行强赋能的效果或许并不理想，不妨考虑将目光转移到游戏内的NFT上。Defi需要Token借贷流通市场、Gamefi可以有NFT借贷玩转副本。
例如Bigtime，游戏内如此多不同种类的武器、SPACE等，玩家可以在市场交易，但或许也可以去游戏内“当铺”抵押赚取利息，如果道具属性是ERC721,则1V1对接赚取差价；如果道具属性是ERC1155，那可根据同类型借货的数量调整质押收益（类似AAVE等借贷利率）。
而游戏道具对于整个游戏、又或是NFT对于区块链，这些玩法可是可以无限创新的，就好比最近NFT市场的热点pieceofshit，一套合成+重置玩法就掀起一波热度。
FORGET THE TOKEN , GAMEFI NEED NFT
感谢收看！
