近日，欧易OKEx的统一账户功能正式上线。这一划时代的技术产品，在提高资金效率，增加投资收益方面有着质的飞跃，受到市场的关注和好评。然而，因为统一账户属于引领行业发展的前沿技术，一些用户发出“统一账户意味着统一爆仓”担忧，实际情况确实如此吗？
让我们回到问题本身---“统一账户意味着统一爆仓”这句追求音韵和谐的话至少表达了用户的两点担忧：
1) 统一账户模式下的爆仓会不会波及用户账户中的全部资产？
2) 在统一账户的复杂规则下，用户的持仓有没有更高的爆仓风险？
1
现在让我们看第一个问题，想要解答该问题，就涉及一个核心的关键---统一账户的定位：
统一账户是“全仓模式”的深化，而不是“单一账户”。
一些用户害怕“统一账户下的统一爆仓”，主要原因在于将统一账户视为“单一账户”，即统一账户是将全部资产均置于一个账户下。此时账户中的资产将“成为”所开衍生品仓位的账户余额，一旦出现爆仓，即意味着损失全部资产。
实际情况是，大家可以将“统一账户”理解为“资金账户+交易账户（狭义统一账户）”。其中，资金账户主要用于提币、充币和参与金融业务；统一账户则是大家理解的“狭义”统一账户交易模式。
因此，统一账户与经典账户在日常资金与交易资金一级分离的设计理念上是一致的；统一账户仅仅是在交易资金的二级分离设计上实现了删减合并。在经典账户中，“交割合约”，“永续合约”，“期权合约”这些交易账户中的资产余额都面临爆仓归零风险，但“资金账户”中的资金不受波及；同样地，在统一账户模式下，“资金账户”中的资产并不受影响，仅仅是“统一账户”中的资产有爆仓归零风险。
无论是经典账户还是统一账户，当市场风险过大时，用户都会将大部分资产放置在“资金账户”下，只会留少量保证金放置在“交易账户”中，此时衍生品合约的爆仓风险并不会波及“资金账户”。因此在交易资金的爆仓损失方面，统一账户与经典账户并没有本质区别。
当然，进一步地，依然有用户担心以下两点：
（1）就交易账户中的资金而言，在经典账户模式下，交易账户中某一币种合约的爆仓并不会波及另一币种，例如BTC合约爆仓，并不会影响交易账户中的USDT资产，统一账户不能做到这一点。
（2）就交易账户中的资金而言，在经典账户模式下，不同交易账户中的资金相互独立，例如永续合约账户中的资金不会受交割合约账户中的合约爆仓波及；统一账户不能做到这一点；
实际上，上述两点担忧依然是多余的。
针对第一个问题，对于欧易OKEx的普通用户，由于资产门槛限制，主要使用统一账户的单币种保证金模式；此时不同币种之间的合约不共用保证金，某币种合约的爆仓也不会波及另一币种资产。
案例：用户共有1000 USDT和1 BTC，其中900 USDT放置在资金账户，100 USDT和1 BTC，在单币种保证金模式下，用100 USDT买入BTCUSDT永续合约，那么在未来即便100 USDT 全部爆仓，也不会波及交易账户中的1BTC和资金账户中的900 USDT。
针对第二个问题，让我们回到统一账户的本质---统一账户交易的本质是各衍生品的全仓模式。例如，在经典账户模式下，我们可以实现“交割合约”或“永续合约”账户中的全仓模式；而统一账户的本质是实现了“币币（杠杆）交易、永续合约、交割合约、期权”各类衍生品合约的全仓模式。因此，统一账户的“全仓模式”已经覆盖了经典账户的全仓模式。此时，我们可以理解为：
由于统一账户与经典账户一样，设置了逐仓模式。在逐仓模式下，仓位保证金以及盈亏都独立进行核算，与账户中的其他资金隔离，在爆仓时也不会波及账户中的其他资产。
因此，我们可以通过逐仓设置，将统一账户的单币种保证金模式转化为经典账户交易模式，如下表所示：
此时，统一账户单币种保证金模式等价为经典账户，不同合约的仓位爆仓将不会影响其他合约仓位情况。
从以上可以看出，统一账户由于采用日常资金与交易资金一级分离的设计理念，并且还设有逐仓模式。因此，正确应用逐仓模式设置后，单币种保证金模式将等价于经典账户模式，爆仓会不会波及用户账户中的全部资产，在普通用户的交易体验上与经典账户也没有太大区别。
2
对于统一账户，用户的担心的另一个问题是统一账户的规则这么复杂，会不会使仓位发生提前爆仓的风险。这里，我们可以用严密的数学公式推导来分析。
以交易币本位永续合约为例，这里我们设交易账户（即经典账户中币本位永续合约账户和统一账户）中的余额为m，仓位价值为n，Pt为合约标记价格，P为合约开仓价格，P1为现货价格，r为维持保证金率，求此时的保证金率k，在不考虑爆仓手续费的情况下。
