勇敢的探索者，欢迎来到Kepler-42b星球。无垠星空等待着您的探索，而您探索的脚步将为所有后来者开辟前进的道路。
这是返抵Kepler-42B的第 31 艘探索舰，它运载着来自NFT文明的重要物资，希望您能得偿所愿。
以下为译文
00什么是EIP-1559
EIP-1559主要是用户如何在以太坊上付交易费的一个重要改变(尽管它已经被其他区块链采用，如Filecoin、Celo和NEAR)。
https://insights.deribit.com/market-research/transaction-fee-economics-in-near/
现在，用户必须提交一个出价(以gwei/gas计价)到网络。当一个区块被发现时，矿工用前n次交易填满区块，每一次交易支付他们之前的出价（bid）。
这被称为首价拍卖（first-priceauction），参与者的正确策略既复杂又容易出错。这导致频繁的少付或多付，以及增加的心理交易成本。 EIP-1559废除了第一价格拍卖，取而代之的是一种不同的机制，称为固定价格拍卖。该协议将给出一个价格，用户可以选择是否支付这个价格，就像他们在亚马逊上购买商品一样。
https://uncommoncore.co/eip-1559/#ux-benefits
第二个大随之而来的好处是，报价(称为基础费用，basefee)不再支付给矿工，而是被销毁掉。为了安全起见，所有公共区块链都需要吸引矿工(PoW)或质押者(在PoS网络钟)。如今，以太坊在安全上的花费与网络的堵塞程度密切相关。 当拥堵程度高时，费用也高，因此矿商的激励也很大。
但当堵塞加剧时，并不意味着对安全性的需求也会随之增加，以太坊在安全性上的花费也会超过必要的水平。这是以ETH持有者的成本为代价的，他们通过稀释新创建的区块补贴(每个区块2个ETH + uncle奖励)来补贴安全性。 在EIP-1559之后，当堵塞程度较低时，持有人将继续支付该区块的补贴。但当堵塞程度很高时，他们不需要支付安全费用，因为交易方的需求已经为此支付了费用。因此，他们通过销毁机制得到了隐性的退款。 还有其他一些小福利。如果你想了解更多，我们的EIP-1559分析是一个很好的入门。
在此之后，我们强烈推荐蒂姆·拉夫加登(Tim Roughgarden)教授的分析。
EIP-1559分析详见https://insights.deribit.com/market-research/analysis-of-eip-1559/ 
蒂姆·拉夫加登(TimRoughgarden)的分析详见：http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf
01“我”为什么在乎？
我是一名研究公共区块链(主要是比特币和以太坊)的经济学和安全性的研究员。EIP-1559对两者都有影响，是我的专业领域内最大和最令人沸腾的升级之一。 我对这一机制及其可能的替代方案(通常与Paradigm的研究伙伴(乔治斯·康斯坦托普洛斯GeorgiosKonstantopoulos)合作)研究得越多，我就越认同这一理念。我相信EIP-1559对于每一个采用它的区块链来说都是伟大的，并且最近越来越多人地参与到以太坊的治理中以确保其顺利完成。
乔治斯·康斯坦托普洛斯GeorgiosKonstantopoulos详见：https://twitter.com/gakonst
02EIP-1559对ETH有利吗？
有很多理由让我们相信EIP-1559对ETH的价格非常有好处。 首先，改进后的交易费用机制改善了以太坊的整体使用体验，可能带来更高的边际采用率。 其次，有一种直截了当的说法是，销毁基础费用（Basefee）内部化了矿工目前赚取的部分收入(在ETH中)。这就把ETH从一个非生产性资产变成了一个生产性资产，就像一个公司开始了一个新的业务线，产生了大量的收入。 第三，通过降低通货膨胀(甚至可能使ETH通货紧缩)，它作为巨量资产的储备变得更有吸引力，因此可以极大地扩大其目标市场。这种叙事已被主流金融媒体报道，如下。 
主流金融媒体的报道详见：https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-07/crypto-coin-outperforming-bitcoin-is-about-to-see-supply-reduced?sref=SEZPrrNJ
https://www.zerohedge.com/crypto/ethereum-upgrade-could-pump-price-burning-billions-eth-each-year 这些观点通常没有得到重视，尤其是在矿工社区。我们并不只为了分配费用而在矿工和ETH持有者之间进行一场零和博弈，以太坊本身也在与数十个其他协议竞争我们认为才是巨大目标市场。将蛋糕做大才会对每个人带来好处。
03EIP-1559会降低Gas费用吗？
gas费用主要是供求关系的结果，而不是市场如何运作的结果。市场结构可以有一些微小的影响，例如减少出价过高。但它也可能产生相反的效果。由于需要更好的用户体验，用户可能愿意为交易支付比现在更多的费用。 根本上，一个区块的总容量保持不变，交易的供应不会改变。从长远来看，只有更多的可扩展性才能降低Gas费用。
04EIP-1559如何影响矿工的收入？ 有了EIP-1559，我们现在所知道的交易费用将分成两部分:基础费用(Basefee)(由协议设定)和小费（TIP）(由市场设定)。每笔交易的基础费用将被销毁，而小费将由矿工持有。 
What happens to current minerrevenue sources post EIP-1559在EIP-1559之后，当前矿工的收入来源会发生什么变化
这对矿商收入的影响并不像你一开始想的那么容易预测，原因有两个: 首先，我们不知道基础费用(Basefee)和小费（TIP）的比例会是多少。直到最近，大多数人都认为(现在仍然认为)几乎所有的费用都将被销毁，但事实并非如此。 这是因为Gas费用不等于Gas费用。以太坊之上的市场(如交易所、借贷协议等)的存在创造了源源不断的金融套利机会。
这些机会，例如在两个去中心化交易所或一个去中心化和一个中心化交易所之间的价格套利，清算借款人或合约交易员等等，具有巨大的金融价值。但它们只能由第一个在区块链上挖矿的交易员来执行。 这就是为什么每个区块的前10-20笔交易往往要支付不成比例的交易费用，远远超过进入该区块所需要的费用。
他们这样做是因为他们必须在区块早期完成他们的交易。目前，矿商们从这些交易中获得了巨大的利益，其中许多人甚至不知情。 这一税收在EIP-1559中不会受到影响，因为它将通过小费（TIP）支付，而不是基础费用(Basefee)，因此不会被销毁。Georgios和我最近量化了这些“优先事务”相对于正常事务的重要性，并有了惊人的发现。
https://insights.deribit.com/market-research/establishing-bounds-for-miner-revenue-in-eip-1559/
根据我们的数据来源(由Flashbots提供的MEV-explore v0)对矿工可提取价值（MEV）的正确分类，我们可以看到，与普通Gas费用相比，如今的矿工销售优先级Gas费用可能会赚更多的钱。因此，EIP-1559所能销毁的gas费不到现在gas费用的一半。
https://explore.flashbots.net/
编者注：请以实时数据为准！ 
补贴、费用和MEV取决于我们对MEV的正确分类 其次，矿工的收入也很大程度上取决于ETH的价格。例如，如果EIP-1559降低了矿工收入(在ETH中)30%，而ETHUSD的价格增加了43%，那么矿工收入以美元计算将完全相同。 为什么EIP-1559对ETH的价格和应用都有非常积极的作用，有很好的理由，再次回顾下本文《EIP-1559对ETH有利吗？》那一章节的内容吧！
05作为矿工，如何从矿工可提取价值（MEV）中受益？
我看到的一个普遍的问题，特别是来自小矿工的问题是，他们自己是否从可提取价值（MEV）中获益（Georgios和我展示的如下报告），或者他们是否需要采取进一步的行动来获得矿工可提取价值（MEV）。
https://insights.deribit.com/market-research/establishing-bounds-for-miner-revenue-in-eip-1559/
MEV(矿工可提取价值 minerextractable value)这个名称在这个意义上是有误导性的，因为它意味着矿工需要积极地做一些事情。但答案是，没有采取进一步行动的必要。以太坊上的Defi和代币带来的金融套利机会导致在公共内存池中优先进行gas拍卖，这些gas拍卖的费用对所有矿工平等。 举个具体的例子，最近的一个区块支付了112 ETH的奖励。2个ETH来自补贴，其余由fee支付。进一步检查，我们可以看到其中超过70个ETH实际上只来自7个交易，分别是指标1、2、5、6、7、10和12。这些交易主要是复合清算。
https://etherscan.io/block/11907340
06EIP-1559如何影响以太坊的安全性？
以太坊至少以ETH计价(虽然不一定以美元计价)，将向矿工支付比以前更少的费用。我们希望这能降低以太坊的哈希值。然而，这并没有明显降低其安全性。 其原因是，超过一定阈值后，每一单位安全的边际效应递减。首先，网络及其用户从每一个矿工那里获得巨大的收益。但已经存在的矿商越多，每额外增加一个矿商所获得的收益就越少。
Money paid to miners has adecreasing marginal benefit.付给矿工的费用具有递减的边际效应。 以太坊有一个永久的区块补贴，每个区块2个ETH + uncle奖励。补贴是以单独的方式设置的，应该始终足以保持网络安全。 
区块补贴创造了矿工收入的基线，应该足以保证以太坊的安全。 以太坊有一个社会契约，称为最小可行发行量。其背后的逻辑是，以太坊需要一个安全预算，以适应网络的安全需求。如果ETH的价格翻倍，那么它支付给矿工的金额也应该翻倍。因此，一个动机是保持以太坊的安全，但第二个(相互矛盾的)动机是为安全支付足够多的费用，但不会更多。
最小可发行量详见：https://docs.ethhub.io/ethereum-basics/monetary-policy/ 我们可以通过一个简单的思维实验来证明这种动机是存在的。一个网络的本地代币每年都有100%的膨胀，它的安全预算非常大。但高通货膨胀是对持有人的一种征税，使这种资产失去了持有的吸引力。当区块链的本地资产缺乏吸引力时，它就很难在市场上自立。
Underpaying and overpayingfor security are both bad.为安全支付得过少和过多都是不好的。 由于堵塞的增加和高额Gas费用，以太坊发现自己处于图表中“为安全支付过高”的部分。许多人(尤其是矿工)已经指出，以太坊将会因为这一变化而失去哈希权力（hashpower）。他们可能是对的(真正的情况是，视情况而定)，但错误认知将是一种不良的副作用。考虑到必须有人为此付出代价，就会出现哈希权力过多的情况。所以失去一些哈希权力确实是我们的目标。 这个争论并不仅仅局限于以太坊本身。当其他网络将其安全性保持在足够的水平，并销毁其叠加层时，相比之下ETH就没有那么吸引人了。 综上所述，虽然减少矿工收入也会在边际上降低安全性，但以太坊不仅会优化安全性，还会优化实用性。一个在安全上花费过多的系统对它的持有人来说用处不大。
因此，均衡原则是所有网络都要消耗对安全而言并不必要的费用。
07为什么要销毁基础费用（Basefee）？
我们必须销毁基础费用（Basefee）才能让这个机制运转是有些许原因的，并且我们燃烧fee还有其他原因。这要从我们为什么要燃烧fee开始。 首先，销毁基础费用（Basefee）让我们有机会减少以太坊拥堵和安全预算之间的联系。当持有者(以及整个市场)知道如果交易需求高，补贴将通过销毁基础费用（Basefee）的方式部分或全部报销时，他们可以容忍更大的永久性的区块补贴。 其次，一些研究[1][2]表明，当矿商收入由可变交易费用而不是可预测的区块补贴主导时，会导致区块链本身的不稳定性。
研究1详见chrome-extension://bocbaocobfecmglnmeaeppambideimao/pdf/viewer.html?file=https%3A%2F%2Fwww.cs.princeton.edu%2F~smattw%2FCKWN-CCS16.pdf 
研究2详见chrome-extension://bocbaocobfecmglnmeaeppambideimao/pdf/viewer.html?file=https%3A%2F%2Fpdaian.com%2Fflashboys2.pdf 也就是说，EIP-1559机制首先需要销毁。为了证明这一点，想象一下EIP-1559不会销毁基础费用（Basefee），而只是把它支付给矿工。该协议报价对矿商和交易商不再具有约束力。如果协议报价为100gwei，用户想支付80gwei，并且区块中还有空间(在EIP-1559中几乎总是有)，那么用户可以支付100gwei，然后矿工在侧通道（side-channel）中退还20gwei。 一些人建议，这个问题可以通过不向包含交易的矿商支付基础费用（Basefee）来解决，而是将基础费用（Basefee）存入基金，然后将奖金及时支付给其他矿商(就像二级区块奖金)。 虽然这似乎解决了不所假设的不配合的矿工的退款问题，但它也激励矿工形成一个单一的实体，或几个大型实体，以便他们可以从上述的退款策略中受益。它仍然不能解决先前的两个问题。
08矿工们能阻止EIP-1559的部署吗？
尽管矿商的收入在去年增长了10倍以上，但个人矿工并没有变得更有利可图，因为哈希率和随后的难度也增加了。这表明，你不能给个人矿工支付太多费用，但你可以给矿商支付太多的费用。 与每个公共区块链一样，以太坊向矿工支付奖励，以吸引足够数量的哈希权力(或PoS中的股份)，以确保网络安全。但正如我们在这里讨论的，确实在以太坊网络中ETH持有者为安全支付了过高的费用，这些ETH持有者通过区块补贴来补贴安全。所以改变这一点是完全合理的(对以太坊整体来说也是积极的)。 尽管有这些争论，一些矿工还是威胁要反对EIP-1559，理由是它会降低他们在ETH中的收入。他们的意见在实践中有多重要?
反对EIP-1559的矿池详见：https://stopeip1559.org/ 为了研究这个问题，Georgios和我执行了一个场景分析，发现理性的矿工的最佳结果是简单地接受EIP-1559。PoW挖矿还有至少18个月的时间，所以矿工们有太多的未来收入处于危险之中，可能会破坏对ETH的需求和在以太坊上交易。
场景分析详见：https://insights.deribit.com/market-research/miners-will-accept-eip-1559-here-is-why/ 最后，如果在EIP-1559部署后，矿工的收入是否会减少仍然不是特别的明晰。审计MEV(矿工可提取价值），我们发现目前只有20%的矿商收入可能会被消耗掉（回顾文章的EIP-1559如何影响矿工的收入）。这个数字甚至还没有考虑到EIP-1559可能导致的ETH价格上涨（回归文章的EIP-1559对ETH有利吗）。 底线与公共区块链中所有与挖矿相关的问题相同:理论上，矿工可能会通过双重支出或审查攻击破坏协议。
但在现实中，矿工可以通过与用户合作从而获取更多的收益，而不是破坏他们的利益。我们毫不怀疑，对EIP-1559也有同样的合作激励效应。
09对用户体验的好处有多大？
EIP-1559给交易商带来的主要区别是，他们不再需要猜测一笔交易费用，这笔费用既可以迅速加入网络，但同时又可以足够低的成本支付而不是过度支付。取而代之的是，该协议将给出一个价格，用户可以选择支付或不支付这个价格，就像他们在亚马逊上购买商品一样。他们也可以提交更低的费用，等待将来价格下降。
这种动态的原因是，因为以太坊区块将开始有大量额外空间(准确地说，100%额外空间)，而不是固定每个区块的Gas数量，所以任何想要以当前价格进行交易的人通常都可以完成交易。如果人们愿意付费，部分甚至全部的额外空间都可以使用，但这会导致基准费用迅速上升，直到费用再次高到足以让交易不再占据一半以上的区块。 更多的信息，以及我们对改进以太坊系统多久会退化到当前的首价拍卖系统的最佳推测，请参阅我的帖子。
https://twitter.com/hasufl/status/1368291931042807810
10加速矿工可提取价值（MEV）的提取吗？
一些人指出，EIP-1559可以加速矿工可提取价值（MEV）的提取，原因如下: 目前，多数矿商并没有积极开采矿工可提取价值（MEV），尽管它们从优先gas拍卖中获得了同样的收益。围绕EIP-1559的讨论才使矿工可提取价值（MEV）第一次进入了他们的视野。 一些矿工认为他们有权获得目前的收入，即使这是用户为安全支付过高费用的结果。因此，他们可能会用以前被视为禁忌的伤害用户的行为来回应EIP-1559的部署。
首先，我们必须区分两种形式的矿工可提取价值（MEV）:良性和恶性。 恶性矿工可提取价值（MEV）会导致链不稳定，审查用户或关键基础设施(例如防止预言机（oracle）更新)，甚至直接窃取用户资产(例如审查rollup防欺诈)。 良性矿工可提取价值（MEV）几乎是所有其他的东西的一切，包括交易所间的金融套利、清算、抢先交易等。 一个重要的观点是，良性MEV可以从非挖矿社区中获取，而这种情况目前正在大规模发生。
只有矿工才能提出恶意的MEV，这在今天通常不会发生，将来也不应该发生。 然而，如果矿工开始开采目前非矿工社区行为的良性MEV，这对以太坊来说将是很大的利好。对此有三个理由: 首先，非挖矿套利者通常是整个体系的负担——他们把钱抽走，不返还任何东西。如果矿工需要获得相同的套利利润，他们将以更高的哈希权力来争夺这些利润，从而使以太坊更加安全。
因此，MEV将直接支付安全费用，目前通过优先gas拍卖的方式只在很小的程度上做到这一点。 对于用户来说，这没什么区别:反正有人会从他们那里提取良性的MEV。因此，很自然地，他们希望这些钱能流向矿业公司，因为矿业公司也能确保整个系统的安全。 但是也有人会说，让矿工而非非矿工提取MEV正常化会导致滑坡效应，矿工不仅索取良性MEV，最终也会索取恶意MEV。这将极大地伤害以太坊，我们继续需要强大的社区规范来反对它。
以太坊之所以受益于矿工索取良性MEV的第二个理由是，非矿工索取MEV会在以太坊区块链上造成不必要的浪费，而这些非矿工行为可用于非MEV用例。Flashbots发现，至少4-5%的以太坊区块空间目前被MEV交易使用，包括许多失败的交易。和往常一样，Flashbots只建立了一个下限，实际数字可能要高一些。 第三个理由是，最富有经验的矿工已经在直接提取MEV，要么包括他们自己的套利交易，要么通过私下(而不是公开)出售区块空间来换取私人订单流。 这对以太坊来说并不好，因为它把工作量证明变成了MEV extract证明——一个更复杂的游戏，其中一些矿工可以比其他人有更大的好处。开采MEV能力较强的矿工将以开采能力较差的矿工为代价而增长，这在挖矿中呈现了一个严重的中心化向量(以及权益质押后，所以这个问题也不会随着迁移到PoS而消失)。 解决这一问题的方法就是针对MEV进行落实的教育和透明化，并规范矿工对良性MEV的索取，以达到公平竞争的目的。EIP-1559确实加速了这一趋势，但这是一个无论如何都需要发生的趋势。
