基于区块链的去中心化金融（DeFi）应用的一大卖点，就是一旦处理了数据、发生的交易就无法被撤销。然而这也引发了一些争议，比如不小心将资产转给了错误的钱包地址、当事人也就难以找回了。早些时候，Juno 加密货币开发者就不幸掉进了这个黑洞。
（图自：Juno）
尽管社区投票决定从被认为通过恶意方式获得代币的投资者手中没收约 300 万 Juno（价值约 3600 万美元），但“乌龙指”事件还是导致这笔资产未能被发送到由社区控制的正确钱包地址。
Juno 创始开发人员之一的 Andrea Di Michele 解释称，他向负责转账的开发者发送了正确的钱包地址、以及一串哈希值。
Hash 被用于区块链的相互连接，但若不仔细看的话，这串字符与钱包地址还是很像的。
尴尬的是，负责转账的人员在无意中犯了错（复制并粘贴了错误的钱包地址），结果导致这笔资产落入了一个无法被访问的地址。
据悉，Juno 是基于 Cosmos 区块链打造的一种加密货币，旨在通过更高效率和可扩展性、同以太坊展开直接的竞争 —— 说白了就是成本更低、对环境的破坏也更少。
外媒指出，与传统银行支付方式相比，在强调去中心化的区块链基础设施上，并没有特殊实体能够扭转 Juno“乌龙指”这样的人为错误、而且类似的报道屡见不鲜。
比如去年 12 月，就有人误以 0.75 ETH（而不是 75 ETH）的超低价 —— 相当于从 30 万美元跳水至 3000 美元 —— 售出了他们的“无聊猿游艇俱乐部”（BAYC）NFT。
即使存在几种理论上可追回资金的方法，迄今还是没能见到一个轻松的案例 —— 比如 2016 年的时候，当一名黑客利用智能合约窃取了价值 5000 万美元的 ETH 时，以太坊开发者就不得不通过“硬分叉”的方式来弥补。
但这实际上是通过创建现有区块链的一个副本，以将被盗资金恢复到原始地址。然而这件事也引发了相当大的争议，社区中的一些人认为，此举违反了加密货币的原则、并坚持在经典以太坊上运行原始的区块链。
现在看来，Juno 开发人员也已经想到了一个解决方案。根据向代币持有者们提出的一项建议，开发者已计划重新安置资产、但尚未给出确切的实施细则。
